<< Май 2020 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  27  28  29  30 1 2 3
> 4 5 6 7 8 9 10
> 11 12 13 14 15 16 17
> 18 19 20 21 22 23 24
> 25 26 27 28 29 30 31

Проект изменений в Гражданский кодекс (часть 4): к чему готовиться правообладателям и пользователям

По последней опубликованной в СМИ информации широко обсуждаемые изменения в Гражданский кодекс вступят в силу 1 февраля или 1 марта 2013 года (ранее планировалось, что 1 сентября). А для ряда норм будет предусмотрено «ступенчатое», то есть постепенное вступление в силу.
Затронули эти изменения и относительно недавно введенную в действие 4-ю часть ГК, регулирующую отношения в сфере интеллектуальной собственности. На них мы и  остановимся подробнее.
1. Наиболее существенным, на наш взгляд, нововведением, которое затронет практически всех правообадателей будет изменение порядка регистрации отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, его залог, предоставление в пользование по лицензионному договору: вместо регистрации соответствующего договора предусмотрен заявительный порядок, что предполагает существенное упрощение процедуры регистрации. Также положительным моментом является закрепление в ст. 1232 ГК перечня сведений, предоставление которых для регистрации обязательно - предполагаем, что их прямое закрепление в кодексе уменьшит разногласия правообладателей с Роспатентом о достаточности информации, предоставляемой для регистрации, и устранит необходимость предоставления полного текста договора и, что существенно с точки зрения большинства правообладателей, информации о  размере вознаграждения по договору или порядке его выплаты. 
Также проектом изменений предусмотрено перечисление в самом кодексе и способов выплаты вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права, лицензионному договору, которая может быть осуществлена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки), в иной форме. При этом прямо предусмотрен запрет на безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями.
2. Некоторые предлагаемые нововведения потребуют более детального и внимательного составления договоров:
- так, например, по исключительной лицензии проектом предусмотрено отсутствие у лицензиара права самому использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых такое право будет предоставлено лицензиату, если самим лицензионным договором не будет предусмотрено иное;
- более внимательно также необходимо будет оформлять и договоры авторского заказа, поскольку непредусмотрение каких-либо нюансов отношений сторон могут повлечь довольно неприятные последствия: так, проектом изменений в ГК предусмотрено, что если иное не указано в договоре, в случае, когда исключительное право на произведение принадлежит заказчику, исполнитель вправе использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
3.Внесены корректировки в регулирование совместного владения несколькими правообладателями исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности: проект изменений в ГК прямо устанавливает недопустимость отчуждения своей доли в исключительном праве третьим лицам. При этом любой из соправообладателей вправе передать свою долю в исключительном праве всем лицам, совместно с которыми он обладает этим правом, в равных долях.
4. Отдельно следует отметить введение статьи 1253.1 ГК РФ об особенностях ответственности информационного посредника под которым понимаются интернет-провайдеры и владельцы хостинга. Постоянно обсуждаемый спорный вопрос о критериях привлечения их к ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации решено урегулировать на уровне ГК.  Указанной статьей прямо предусмотрена обязательность наличия вины интернет-провайдера в нарушении интеллектуальных прав в сети Интернет для привлечения его к ответственности. При этом в случае, если он своевременно устранил последствия  нарушения прав по запросу правообладателя - он также освобождается от ответственности.
Другим важным моментом является устранение еще одного пробела в регулировании интеллектуальных прав - поправками вводится определение интернет-сайта, признаваемого составным произведением. И хотя определение, предлагаемое проектом, индивидуальные признаки этого объекта авторских прав не описывает - само упоминание о сайте как результате интеллектуальной деятельности говорит о попытках адаптации 4-й части к реалиям действительности.
5. Негативную реакцию правообладателей - издателей книг вызвало редактирование ст. 1275 ГК РФ, поскольку в новой ее редакции библиотекам будет предоставлено право оцифрования произведений без согласия авторов и выплаты им вознаграждения и их безвозмездной и свободной передачи другим библиотечным фондам (обмен произведениями в электронной форме). Поэтому вполне вероятно, что данная поправка при вступлении изменений в силу будет звучать по-другому.
Некоторые существенные изменения коснулись каждого из объектов патентного права:
- так, изменения ст. 1378 ГК РФ исключают возможность изменения формулы и описания изобретения в ходе регистрации прав на него, что конечно же сделает оформление прав на изобретения более затруднительным;
- с другой стороны при оспаривании патента на изобретение предусматривается возможность его преобразования в патент на полезную модель, что позволит правообладателю сохранить исключительное право на объект, хоть уже и в более узком объеме; при этом для уменьшения числа злоупотреблений со стороны ндеобросовестных правообладателей, Проект отказывается от упрощенной регистрации патентов на полезные модели, не предусматривающей проверку объекта на патентоспособность. Это, с одной стороны, конечно же увеличит срок регистрации патента и стоимость регистрации, с другой - уменьшит количество нарушений прав в этой области;
Проектом предусмотрено приближение по описанию промышленного образца к средствам индивидуализации, поскольку согласно предлагаемым изменениям для его регистрации необходимо будет только визуальное представление, существенные признаки объекта на условия патентоспособности рассматриваться не будут.
Немаловажным моментом является изменение условий для признания конфиденциальных сведений ноу-хау. Проект предусматривает необязательность введения для ноу-хау режима коммерческой тайны. Правообладатель обязан будет лишь принимать разумные меры для соблюдения конфиденциальности. Такое изменение позволит владельцам ноу-хау, ранее не использовавшим в полном объеме свои права на такой объект (учитывая сложность установления и соблюдения режима коммерческой тайны, большое число требований) теперь в полной мере ощутить все преимущества наличия у себя подобных объектов. При отсутствии необходимости введения режима коммерческой тайны этот способ закрепления прав за результатами интеллектуальной деятельности станет скорее всего достаточно востребованным.
Представляется, что и у налоговых органов будет меньше поводов для непризнания расходов по договорам, связанным с передачей в пользование прав на ноу-хау, по причине нарушения режима коммерческой тайны по отношению к секретам производства, что зачастую наблюдается в настоящее время.
В целом можно говорить о том, что законопроект попытался учесть интересы правообладателей и разрешить некоторые актуальные спорные вопросы в сфере интеллектуальных прав, не урегулированные ранее, но часто встречающиеся на практике. Однако, достаточно ли этих изменений и насколько эффективно они будут проведены в жизнь - сказать сложно. Учитывая насколько быстрее развиваются в этой сфере реальные отношения  - выстроить их  грамотное  правовое регулирование всегда будет достаточно затруднительно.

 

Автор: Руководитель Центра от 26.09.2012





  
Связанные статьи
Инструкция по увольнению: шпаргалка для кадровика
Приказ ГТК РФ 1022 от 16.09.03.
Выходные на свадьбу или рождение ребенка: правила предоставления
Трудовые отношения с иностранным работником
Правозащитник из Бахрейна получил три месяца тюрьмы за твит
Договора в бизнесе. Юридическое сопровождение бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
Что такое оферта
Twitter не хочет раскрывать суду сообщения пользователей
Твит американского студента квалифицировали как тяжкое уголовное преступление
Американский судья отказал "твитам" в приватности и потребовал передать удаленные записи суду
Расчетный лист
Не в простоте ли гениальность?
СНГ
Как ужесточат санкции за вождение в нетрезвом виде
Пакистан запретил Twitter на один день, опасаясь конкурса карикатур
Британец, грозившийся взорвать аэропорт, указал на свободу слова и выиграл дело
ТН ВЭД
Регистрация права на самовольные постройки
Компании Великобритании в международном налоговом планировании
10 советов адвокату о поведении в социальных сетях
Также читайте следующие новости




















Связанные документы

 

CMS Status-X