<< Июль 2018 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  25  26  27  28  29  30 1
> 2 3 4 5 6 7 8
> 9 10 11 12 13 14 15
> 16 17 18 19 20 21 22
> 23 24 25 26 27 28 29
> 30 31  1  2  3  4  5

Арбитраж против НДС с безвозмездного поручительства


Организация, не являющаяся банком, выступила поручителем. Нужно ли платить НДС? На этот вопрос чиновники и судьи отвечают по-разному. Компания выступила поручителем за своего контрагента. Это иногда приводит к спорам по налогу на прибыль (см. ст. «Поручитель вычитает безнадежную задолженность из прибыли») и по НДС. Чиновники требуют определять НДС с платы, полученной за поручительство (письмо Минфина России от 12.03.07 № 03-07-07/07). Если оно безвозмездно, то требуют исчислить налог с рыночной цены аналогичных услуг. За такую цену, к примеру, можно взять тариф на выдачу сопоставимых банковских гарантий. Многие компании определяют НДС и зачастую это оправданно. Сейчас по безвозмездному поручительству нет обширной практики. Хотя имеющиеся немногочисленные решения, как правило, выгодны налогоплательщикам.
На примере

Потребовав начислить НДС с поручителя, который не получал вознаграждения, инспекция привела два довода. Первый – подпункт 3 пункта 3 статьи 149 НК РФ. В нем поручительство освобождено от НДС, но только если поручитель – банк. Проверяемый налогоплательщик не входит в список кредитных организаций. Значит, он не вправе ссылаться на статью 149 НК РФ. Этот довод не оспаривается.

Второй аргумент – поручительство признается услугой. Возражая на это утверждение, компания обратилась к пункту 5 статьи 38 НК РФ. В нем услугой названа деятельность, результаты которой реализуются и потребляются в процессе ее осуществления. Поручительство заключается с целью обеспечения будущих обязательств по уплате кредитов или займов. В день предоставления поручительства срок погашения долгов еще не наступил. Нельзя говорить о потреблении результатов услуги.

Кроме того, надо учитывать положения статьи 329 ГК РФ. В соответствии ней поручительство не услуга, а способ обеспечения обязательств. Статья 361 ГК РФ («Договор поручительства») тоже не предусматривает оказания каких-либо услуг. Она только поясняет, что «поручитель… обязывается… отвечать за исполнение» чужого обязательства.

При безвозмездном поручительстве трудно определить объект налогообложения. Сделав этот вывод, ФАС Поволжского округа подчеркнул незаконность доначисления НДС (постановление от 23.09.10 № А12-1810/2010).

Недопустимость определения НДС при безвозмездном поручительстве также признали ФАС Московского округа (постановление от 23.03.12 № А40-65585/11-129-280) и ФАС Уральского округа (постановление от 29.06.10 № Ф09-3980/10-С3).

Есть решения, в которых суд относил операцию к облагаемой, но отмечал, что инспекция не установила реальную стоимость оказанных услуг. Поэтому не вправе доначислить НДС (постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.09 № А56-29163/2008 и др.).



Автор: Руководитель Центра от 26.03.2013   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
Чужой товар выпущен под брендом, сходным с товарным знаком компании. В суде удалось взыскать компенсацию
«Аренда» персонала в Европе. Когда заемный работник пользуется теми же льготами, что и штатный
В отношении печного топлива акциз уплачивается не всегда
Как провести слияние ООО
ВАС РФ решил бороться с тотальным оспариванием сделок банкрота
Организация отказалась от товарного знака / Хозяйство выплачивает работникам зарплату собственной продукцией. Возникает ли база по НДС в данном случае? / У хозяйства есть партнеры за рубежом. Можно ли учесть при расчете налога на прибыль стоимость телефон
фармацевтическое и медицинское право
Федеральная служба по финансовым рынкам упраздняется
Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Неустойка по договору не облагается НДС
Защита прав пациентов. Компенсация вреда от врачебной ошибки.
Когда юрист, бухгалтер и финансист не могут понять друг друга
Споры с работниками. Как доказать обратное?
Принесение жалоб и представлений в суд апелляционной инстанции
Доказывание в суде апелляционной инстанции
Отказ в приеме на работу. Как обосновать причины такого решения в суде
Зарубежный опыт. Обзор налогового законодательства
Защита прав медицинских организаций.
Новые требования к in-house юристам. Какие навыки помогут найти работу даже в условиях конкуренции
Штатный юрист выиграл спор. Как его премировать за счет проигравшей стороны

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X