<< Октябрь 2018 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
> 1 2 3 4 5 6 7
> 8 9 10 11 12 13 14
> 15 16 17 18 19 20 21
> 22 23 24 25 26 27 28
> 29 30 31  1  2  3  4

монополии и картелям в россии будет не сладко


На конференции, посвященной практике антимонопольного регулирования в России, начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев прокомментировал некоторые особенности получения информации у проверяемых компаний. Дело в том, что проверяющие из антимонопольных органов копируют с компьютеров и иных электронных носителей компаний абсолютно любые сведения, а не только те, которые напрямую относятся к предмету проверки. Эта практика получила широкое распространение. По мнению представителей бизнес-сообщества, вопрос о ее правомерности остается открытым. Тем не менее формальных причин для ее признания незаконной тоже нет. Проблема в том, что Федеральный закон от 26.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — закон № 135ФЗ) никак не очерчивает круг документов (в том числе на электронных носителях), на которые распространяются полномочия антимонопольных органов по копированию в ходе осмотра (подп. 11 п. 6 ч. 1 ст. 23, ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.3 закона № 135-ФЗ). В рамках мероприятия Андрей Тенишев подтвердил, что ничего противозаконного в копировании любой информации с электронных носителей в ходе контрольных мероприятий нет. Позицию ведомства по этому вопросу поддерживают и арбитражные суды. Так, выступающий отметил, что недавно законность копирования информации подтвердили суды трех инстанций в деле № А40-47885/2013.
 
В кулуарах участники конференции поделились опасениями относительно того, что подобная практика копирования любой информации опасна для бизнеса не только тем, что компания оказывается беззащитной перед неограниченными возможностями проверяющих по сбору доказательств правонарушения. Особенно настораживает риск возможной несохранности (дальнейшего распространения) попавшей к проверяющим информации, если она имеет коммерческую ценность.

***************************************************************
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,
Понравилась новость, поделись ей с друзьями!!!
Для выполнения этого действия, необходимо включить передачу реферера в Вашем браузере, или попробуйте перейти на эту страницу по ссылке




Прикрепить к сообщению файл

Пожалуйста, решите эту задачу Задача:     =  





Автор: Руководитель Центра от 12.10.2014   |  Оценка  




 
  



Также читайте следующие новости




















Связанные статьи
фармацевтическое и медицинское право
«Аренда» персонала в Европе. Когда заемный работник пользуется теми же льготами, что и штатный
Защита прав медицинских организаций.
Штатный юрист выиграл спор. Как его премировать за счет проигравшей стороны
Неустойка по договору не облагается НДС
Предметная иерархия нормативных правовых актов. Два различных подхода судов
Когда юрист, бухгалтер и финансист не могут понять друг друга
Защита прав пациентов. Компенсация вреда от врачебной ошибки.
Отказ в приеме на работу. Как обосновать причины такого решения в суде
Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Принесение жалоб и представлений в суд апелляционной инстанции
Споры с работниками. Как доказать обратное?
Как провести слияние ООО
Зарубежный опыт. Обзор налогового законодательства
Доказывание в суде апелляционной инстанции
Новые требования к in-house юристам. Какие навыки помогут найти работу даже в условиях конкуренции
В списке участников собрания два адреса одного акционера. Направить уведомление можно по любому из них
Чужой товар выпущен под брендом, сходным с товарным знаком компании. В суде удалось взыскать компенсацию
В отношении печного топлива акциз уплачивается не всегда
Организация отказалась от товарного знака / Хозяйство выплачивает работникам зарплату собственной продукцией. Возникает ли база по НДС в данном случае? / У хозяйства есть партнеры за рубежом. Можно ли учесть при расчете налога на прибыль стоимость телефон

Вы не можете комментировать!
CMS Status-X